消費券

其實我一直不太懂發放消費卷真正的意義是什麼

直到最近再bbs看到一篇文章才了解一些

以下是轉錄的內容~~

---------

經濟學上有所謂的「儲蓄的矛盾」，一個愈強調儲蓄的國家，愈容易掉入貧窮的陷阱。

每個人都強調儲蓄，整體消費減少；消費減少，生產跟著減少，生產減少，導致所得減少

，所得減少讓人人視「保留現金」(安全感)很重要，於是減少消費增加儲蓄，於是消費又

更減少，因此陷入貧窮的陷阱(循環)之中。

因此創造「現金的流動」乃振興經濟之必要。

看看一個很有趣的例子：

三個窮漢──理髮師、裁縫師及修鞋匠，因為沒錢，所以均不消費。

	〒△〒	┐(─＿─)┌	(／‵Д′)／~ ╧╧
	理髮師	裁縫師	修鞋匠
頭髮	-	頭髮長了沒錢修理	頭髮長了沒錢修理
衣服	衣服破了沒錢修補	-	衣服破了沒錢修補
皮鞋	皮鞋破了沒錢修補	皮鞋破了沒錢修補	-

現在理髮師有位朋友看理髮師很窮，給了他100元，於是──

理髮師→用50元修鞋，50元補衣。

裁縫師→用賺到理髮師的50元修鞋。

修鞋匠→用賺到理髮師的50元和裁縫師的50元去理髮和補衣服。

裁縫師→用賺到修鞋匠的50元去理髮。

                                                                                   100元

                                            理髮師 〒△〒 ←─────────

                                        ↗                             ↖

                          50元 ／                                   ＼ 50元

                                ／                                           ＼

   (／‵Д′)／~ ╧╧ 修鞋匠  ←───────────→裁縫師 ┐(─＿─)┌

                                50元

最後理髮師再將賺到裁縫師50元和修鞋匠的50元(合計100元)再還給朋友。

現在三個人跟當初一樣還是沒錢，但是生活情況卻改善了，每個人都"bling-bling"。

                           100元

                   ←─────── 理髮師 \(^▽^)/ 

                                        ↗                             ↖

                          50元 ／                                   ＼ 50元

                                ／                                           ＼

    <(￣︶￣)> 修鞋匠  ←───────────→裁縫師 v(￣︶￣)y

                                50元

這就是現金流動創造出的價值。

(咦？政府發消費券沒要我們還啊？

當我們所得增加，繳的稅也增加了啊！最後還是收得回去啊！)

執政黨提出消費券救經濟，將了在野黨一軍，總不好擋「民」財路，投反對票吧！

於是在野黨提出了更大的紅包──

直接發現金，省下消費券印刷等製作成本，可以從3600元提高發放到3800多元。

看出問題了嗎？ 消費券和現金的差別在哪裡？

如果大家拿到了現金都存起來，豈不又掉入「儲蓄的矛盾」、「貧窮的陷阱」之中？沒有

儲蓄價值的消費券才能創造現金的流動啊！

-------------

雖然這個政策是好還是不好   目前還是無法輕易下結論

不過反正多了3600可以花

那就來刺激消費一下   來買個相機吧 :)